FAQ

(верхний пост)
Зачем и почему:

Этот журнал существует для публикации ответов на те вопросы, вокруг которых по непонятным мне причинам нет никакой ясности (что оставляет простор для спекуляций различным недоброжелателям нашей страны), но ответы на которые кажутся мне очевидными.

Власть обязательно услышит Донбасс. Как только отыщет переводчика с чеченского

Поки російські ЗМІ розпинаються, що серед терористів на сході немає росіян колоради зводять їхні зусилля нанівець.
Ось, наприклад, пост присвячений терористу з російського міста Електрогорськ, який загинув учора під час зачистки донецького аеропорта українськими військовими

Чи був покійник інструктором ФСБ, як про це заявляє журналіст Юрій Бутусов ми не знаємо, але те, що українцем він не був — відомо достеменно.

бетоном

"Среди добровольцев, убитых во время боя за аэропорт Донецка 26 мая, 33 выходца из России, все погибшие опознаны, заявил журналистам премьер самопровозглашенной Донецкой народной республики Александр Бородай.
"Все погибшие опознаны. Сегодня мы из морга отправляем 33 человека их родственникам. У нас есть связь со всеми родственниками", — сказал он.
"Российское информационное агентство (РИА) Новости"
http://m.ria.ru/world/20140529/1009853692.html

Чеченский спецназ МВД России воюет в Донецке на стороне «ДНР» (ФОТО)
Террористов на востоке Украины поддерживают не только чеченские наемники-"гастролеры", но и спецназ МВД России. Об этом стало известно после идентификации боевиков, ликвидированных во время боя возле аэропорта в Донецке. Сообщает Обозреватель.
Как уже писал "Обозреватель", 26 мая в ходе проведения спецоперации по освобождению донецкого аэропорта силами украинских ВДВ было уничтожено порядка 40 чеченских боевиков. Как оказалось, многие из них являлись штатными сотрудниками спецподразделения МВД России – 4-й роты СОБР батальона "Восток". Об этом свидетельствуют найденные на месте проведения спецоперации личные вещи боевиков.
В частности, в телефоне одного из них показан весь его "героический" путь – в виде фотографий и видеоматериалов.
Некоторые снимки сделаны уже в Донецке – на крыше аэропорта.
Добавим, что указанные боевики участвовали в захвате части внутренних войск в Донецке.
По свидетельству очевидцев, они построили личный состав во дворе, вынесли из помещения православную икону и показательно ее расстреляли.
Как сообщил "Обозреватель", в Донецке 28 мая возобновилась антитеррористическая операция.
По сообщению командира батальона "Донбасс" Семена Семенченко, диверсанты и оружие для террористов по-прежнему продолжают попадать на территорию Украины из России
www.62.ua/article/544521

парни

знают взрослые и дети

Американський словник згадав Путіна, пояснюючи слово "huylo".
Американський он-лайн словник сленгу Urbandictionary згадав голову РФ Путіна в статті про слово "huylo".
Зокрема, словник пояснює це слово так:
Huylo - є типовою російською образою. "Це людина, якій не можна довіряти, яка сповнена лайна і знає про це, але продовжує поводитися так, наче сам вірить в свої слова", - йдеться у тлумаченні.
Автори зазначають, що слово схоже на англійський відповідник "придурок", але набагато лайливіше.
У якості прикладу словник наводить фразу "Putin 'Huylo' Vladimirovich".
Цікаво, що новина про це з'явилася на сайті російського видання Snob, але незважаючи на те, що Google індексує її за пошуковими запитами, сама сторінка наразі є видаленою.
Словосполучення "Путін - х ... йло" отримало широке розповсюдження завдяки фанатам українських футбольних команд "Металіст" і "Шахтар", які під час своїх маршів виконують пісню "Путін - х ... йло! Ла-ла-ла-ла-ла-ла-лаааа".
Urban Dictionary з'явився в 1999 році. До нього включають слова, які не входять в академічні словники. З моменту створення в нього додали близько семи мільйонів визначень.
Переконатися онлайн можна тут: http://www.urbandictionary.com/define.php?term=huylo

хуйло

Скоро понадобится для международного трибунала над рашистской мразью

Оскільки російські ЗМІ і офіційні особи продовжують за звичкою брехати, пояснюючи сплеск сепаратизму у південних і східних областях України народним волевиявленням і, відтак, заперечувати власну причетність до даних подій (так само, як вони заперечували її у Криму) я зібрав такі докази причетності російських спецслужб до подій в Україні, які на мій погляд неможливо спростувати.

Отже:

1) Провокації у Донецьку влаштовують іноземні громадяни.

Мер Донецька Олександр Лук'янченко заявив, що сепаратисти перекривають жителям міста газ, спалюють машини і намагаються перетворити тролейбуси на барикади.
За словами мера, в останні дні невідомі перекривали газ у 14 житлових будинках, його не отримували 482 квартири протягом доби. Це сталося 7 квітня в 00:20 в Калінінському районі. "І до 19 годинах ми відновили газопостачання", - підкреслив він.
"На жаль, (особи, які скоїли цей злочин) не встановлені", - додав мер.
"Це надзвичайний стан", - заявив він.
"Практично щоночі спалюються автомобілі", - заявив Лук'янченко.

B Дoнeцкe пpoвoкaции ycтpaивaют инocтpaнныe гpaждaне

Такой вывод можно сделать с видео, которое опубликовано на сервисе Youtube, передает Преступности.нет.
На видео можно увидеть, как люди в масках избивают граждан и "трощат" автомобиль.
Случайный свидетель погрома, водитель проезжающего мимо автомобиля, задал вопрос, зачем люди в масках громят машину. На это последовал ответ, что это "бандеровцы".
После этого диалог:

- Где же здесь бандеровцы? Это же Донецк. Откуда же здесь бандеровцы?

- Все вы хохлы - пид…сы - бендеровцы! - последовал ответ от человека в маске.

После этого водитель автомобиля принял решение быстро ретироваться:



Collapse )

Тем, кто склонен иронизировать по поводу "руки Москвы".

какие же они тупые...

Недавно в Интернете появилась запись переговоров представителя Госдепа Виктории Нуланд с послом США в Украине Пайетом, которую зная мое скептическое отношение к различным теориям заговоров, меня попросили прокомментировать. По словам моих легковерных знакомых конспирологами эта запись демонстрируется, как доказательство того, что лидеры украинской оппозиции якобы находятся на крючке у Госдепа. Разумеется, я до поры до времени игнорировал эти просьбы, предполагая, что речь идет о фальшивке и не желая тратить время на опровержение заведомой, как мне казалось, ерунды. Однако "не прошло и двух лет", как я с удивлением узнал, что Виктория Нуланд принесла свои извинения представителям Евросоюза за нецензупную брань, которой она позволила себе откомментировать ЕС в данной записи. Что уже само по себе означало, что запись не фальшивка. Пришлось смотреть.
Речь об этом видео:


Поскольку качество титров оставляет желать лучшего, а стенограммы столь нашумевшей записи до сих пор никто не удосужился сделать, я перенес титры сюда. Несмотря на корявый перевод перенес без изменений, в чем легко может убедится каждый просмотрев запись.

Итак:

Нуланд: что ты думаешь?
Пайет:думаю мы в игре. Вопрос с Кличко, очевидно это сложное звено здесь, в особенности обьявление его заместителем премьер-министра. Ты видела некоторые мои заметки насчет проблемы сейчас во взаимоотношениях так что мы пытаемся быстро узнать какую он играет роль. Так что думаю твои аргументы для него которые тебе придется обозначить. Думаю, что наш следующий звонок, это был как раз тот, который ты провела с Яценюком.
Нуланд:не думаю, что Кличко должен быть в правительстве. Не думаю, что это необходимо и что это хорошая идея.
Пайет:да, с точки зрения того, что он не будет в правительстве, пусть остается вне игры и занимается своей политической работой. Я просто думаю, если речь идет о продвижении процесса вперед, мы хотим сохранить умеренных демократов вместе. Проблема будет с Тягнибоком и его ребятами. Я уверен это частично то, на что рассчитывает Янукович в этой ситуации.
Нуланд:я думаю, что Яценюк это подходящий человек. У него есть опыт в экономических вопросах, в вопросах управления. Что ему нужно, так это чтобы Кличко и Тягнибок остались снаружи. Ему нужно разговаривать с ними четыре раза в неделю. Я просто думаю, что если Кличко попадет внутрь, будет на этом уровне работать на Яценюка, то это просто не получится.
Пайет:да, я думаю это так. Хорошо. Ты хотела бы как следующий шаг, организовать телефонный разговор с ним?
Нуланд:насколько я поняла из этого звонка о котором ты мне говоришь, что трое лидеров были на своей собственной встрече и что Яценюк собирался предложить в этом контексте разговор "три плюс один" или "три плюс два" с тобой. Ты тоже так это понял, не так ли?
Пайет:нет. То есть он это предложил, однако думаю, что нет динамики. Кличко были главным игроком. Он будет еще долго ходить на все встречи, которые у них будут. Наверное сейчас он как раз общается со своими ребятами. Думаю, если ты с ним напрямую свяжешься это поможет разобраться с ролями всех троих. Также это дает тебе шанс быстро действовать в этой ситуации и обогнать нас. До того, как они....и он обьяснит, почему ему это не нравится.
Нуланд:хорошо. Я согласна. Почему бы тебе не пообщаться с ним еще раз и узнать когда он хочет поговорить - до или после?
Пайет:хорошо. Так и сделаю, спасибо.
Нуланд:хорошо. Еще одно, Джеф. Не помню, говорила я тебе это или говорила только Вашингтону. Когда я утром говорила с Джефом Фелтманом сегодня утром, у него было новое имя для человека из ООН - Роберт Сери. Я писала тебе об этом утром.
Пайет:да. Я видел.
Нуланд:хорошо. Он теперь уговорил обоих - и Сери и Пак ги Муна, что Сери может приехать в понедельник или во вторник.
Пайет:хорошо.
Нуланд:думаю это отлично поможет это все склеить. Замечательно, что ООН поможет это все склеить и проучить ЕС.
Пайет:именно. Я думаю нам нужно что-то сделать, чтобы склеить это все вместе, потому что если это все начнет набирать обороты россияне будут работать за кулисами, чтобы попытаться подорвать ситуацию. И опять же, тот факт, что это все происходит, я все еще пытаюсь понять, почему Янукович сделал это. Однако в то же время сейчас идет встреча фракции Партии Регионов. Уверен, на данном этапе в этой группе идет оживленный спор. В любом случае мы можем сделать совместное решение если будем действовать быстро. Давай я поработаю с Кличко. Думаю, нам нужно привлечь кого-то с международным именем, чтобы приехать и посодействовать с этим всем. Другой вопрос: как-то достучаться до Януковича. Но наверное мы подумаем об этом завтра, когда увидим, как развиваются события.
Нуланд:по этому вопросу, Джеф, когда я написала письмо мне ответил Салливан и сказал, что "тебе нужен Байден". Я ответила "наверное завтра для..." Так что Байден готов.
Попрощались.
Конец записи

Collapse )

Оригинал "Obrazki galicyjskie" И.Франко

Комментарий к этой записи

Приведенная varjag_2007 цитата:
"Не люблю українців… Так мало поміж ними знайшов я характерів, а так багато дрібничковості, тісної заскорузлості, дволичності і пихи, що справді не знаю за що мав би я їх любити… Чи може, маю любити Україну як расу, ту расу обважнілу, розгнуздану, сентиментальну, позбавлену гарту і сили волі, так мало здібну до політичного життя на власному смітнику, таку плодючу на перевертнів найрізнороднішого сорту..." из предисловия к польскому изданию Obrazki galicyjskie 1897 г. издания, не только обрезана снизу, но и, как видим, претерпела значительные эволюции с момента появления на свет:
"УПД, Уважаемый xaez дополнил первоначальным вариантом, еще не отредактированным во времена украинизации: ...не люблю русинів. Так мало серед них знайшов я справжніх характерів, а так багато дріб’язковості, вузького егоїзму, двоєдушності й пихи, що справді не знаю, за що я мав би їх любити, незважаючи навіть на ті тисячі більших і менших шпильок, які вони, не раз з найкращим наміром, вбивали мені під шкіру....".

Что, конечно, является существенным уточнением свидетельствующим об изначальном желании автора лишний раз лягнуть украинцев.

А вот как звучит этот же текст полностью:

"Насамперед признаюся в тому гріху, що його багато патріотів уважає смертельним моїм гріхом: не люблю русинів. Проти тієї гарячої любові до "братнього племені", яка часто бризкає зі шпальт польських реакційних газет, моя сповідь може видатися дивною. Але що ж робити, коли вона правдива? Я вже не в літах наївних і засліплених коханців і можу про таку делікатну матерію, як любов, говорити тверезо.
І тому повторюю: не люблю русинів. Так мало серед них знайшов я справжніх характерів, а так багато дріб’язковості, вузького егоїзму, двоєдушності й пихи, що справді не знаю, за що я мав би їх любити, незважаючи навіть на ті тисячі більших і менших шпильок, які вони, не раз з найкращим наміром, вбивали мені під шкіру.
Зрозуміло, знаю між русинами декілька винятків, декілька осіб чистих і гідних усякої пошани (говорю про інтелігенцію, не про селян), але ці винятки, на жаль, тільки стверджують загальний висновок.
Признаюсь у ще більшому гріху: навіть нашої Русі не люблю так і в такій мірі, як це роблять або вдають, що роблять, патентовані патріоти. Що в ній маю любити? Щоб любити її як географічне поняття, для цього я занадто великий ворог порожніх фраз, забагато бачив я світу, щоби запевняти, що ніде нема такої гарної природи, як на Русі.
Щоб любити її історію, для цього досить добре її знаю, занадто гаряче люблю загальнолюдські ідеали справедливості, братерства й волі, щоб не відчувати, як мало в історії Русі прикладів справжнього громадянського духу, справжньої самопожертви, справжньої любові.
Ні, любити цю історію дуже тяжко, бо майже на кожному кроці треба б хіба плакати над нею. Чи, може, маю любити Русь як расу – цю расу обважнілу, незграбну, сентиментальну, позбавлену гарту й сили волі, так мало здатну до політичного життя на власному смітнику, а таку плідну на перевертнів найрізнороднішого сорту?
Чи, може, маю любити світлу будущину тієї Русі, коли тої будущини не знаю і для світлості її не бачу ніяких основ?
Коли незважаючи на те, почуваю себе русином і по змозі й силі своїй працюю на Русі, то, як бачиш, шановний читачу, цілком не з причини сентиментальної натури. До цього примушує мене почуття собачого обов’язку.
Як син селянина-русина, вигодований чорним селянським хлібом, працею твердих селянських рук, почуваю обов’язок панщиною всього життя відробити ті шеляги, які видала селянська рука на те, щоб я міг видряпатись на висоту, де видно світло, де пахне воля, де ясніють вселюдські ідеали.
Мій руський патріотизм - то не сентимент, не національна гордість, то тяжке ярмо, покладене долею на мої плечі. Я можу здригатися, можу тихо проклинати долю, що поклала мені на плечі це ярмо, але скинути його не можу, іншої батьківщини шукати не можу, бо став би підлим перед власним сумлінням.
І якщо щось полегшує мені нести це ярмо, так це те, що бачу руський народ, який, хоч гноблений, затемнюваний і деморалізований довгі віки, який хоч і сьогодні бідний, недолугий і безпорадний, а все-таки поволі підноситься, відчуває в щораз ширших масах жадобу світла, правди та справедливості і до них шукає шляхів. Отже, варто працювати для цього народу, і ніяка праця не піде на марне".

Как видите, если не выдергивать понравившиеся слова из контекста, то смысл меняется на прямопротивоположный тому, который, как утверждается, Франко вкладывал в приведенные строчки.
Впрочем, этот мотив в его творчестве повторялся раз за разом и для тех, кто с этим творчеством знаком, ничего удивительного в этом нет:

Ти, брате, любиш Русь,
Я ж не люблю, сарака!
Ти, брате, патріот,
А я собі собака.

Ти, брате, любиш Русь,
Як хліб і кусень сала, —
Я ж гавкаю раз в раз,
Щоби вона не спала.

Ти, брате, любиш Русь,
Як любиш добре пиво, —
Я ж не люблю, як жнець
Не любить спеки в жниво.

Ти, брате, любиш Русь
За те, що гарно вбрана, —
Я ж не люблю, як раб
Не любить свого пана.

Бо твій патріотизм —
Празнична одежина,
А мій — то труд важкий,
Гарячка невдержима.

Ти любиш в ній князів,
Гетьмання, панування, —
Мене ж болить її
Відвічнеє страждання.

Ти любиш Русь, за те
Тобі і честь, і шана,
У мене ж тая Русь —
Кривава в серці рана.

Ти, брате, любиш Русь,
Як дім, воли, корови, —
Я ж не люблю її
З надмірної любови.

Из этих текстов совершенно ясно, что ни о какой украинофобии у Франко и речи нету. Речь идет исключительно о украинофобии вышеуказанного юзера.

Для тех, кто предпочитает наглядные пособия: оригиналы того самого автобиографического вступления к польскому изданию Obrazki galicyjskie, которые почему-то никто не может найти

образки

образки2

образки3

образки4

образки5

образки7

сохр

образки8

образки9

Отсюда

Поддержали ли киевляне Евромайдан?

Для меня очевидно, что поддержали, но уже не раз и не дважды на разных форумах и в блогах мне приходилось сталкиваться с утверждениями, что нет.
Действительно ли всплеск протестной активности в столице нашей Родины — дело рук исключительно жителей западных регионов, наталкивающийся на сопротивление киевлян? Чью сторону в противостоянии между оппозицией и властью приняли столичные жители?
Поскольку поддержка и их активное участие в акциях оппозиции для меня совершенно очевидны, для ответа на этот и другие вопросы я решил написать серию статей на тему Евромайдана и начну, пожалуй, с ответа именно на этот.

Скажу сразу, что ничего кроме смеха, заявления о "булгаковском Киеве", якобы решительно отвергающем Евромайдан, у меня не вызывают.
Не надо врать, граждане бредящие хрустом французской булки. Киев — проукраинский город и это никакой не результат пропаганды. Он был потерян для вас еще в 1991 году, когда стал столицей суверенного государства.
Все материальные и нематериальные преимущества, которые получают киевляне из–за этого статуса — лучшая гарантия проукраинской ориентации.
Этим и голосование за соответствующие партии объясняется, а не понаехами из Западной Украины, как пытаются представить дело некоторые.

В том, что я прав можно убедиться ознакомившись с результатами голосований в городе Киеве за несколько лет на сайте Центризбиркома. Т.е. совершенно очевидно, в ком именно киевляне усматривают угрозу суверенитету и правильно делают и какой из двух Союзов считают перспективным.

Так что когда где—то появляются утверждения о якобы недовольных Майданом киевлянах советую не воспринимать такую заказуху всерьез. Ну или относиться с пониманием. Процент альтернативно мыслящих есть везде. Но он всегда невелик. В противном случае Человечество давно прекратило бы свое существование.

Ну и напоследок вопрос к тем, кто считает, что все–таки не поддержали: если на площади Независимости собрались как вы и утверждаете исключительно "бездельники" из Западной Украины, то откуда взялась такая масса народу на Марше миллиона в поддержку Майдана? *Явно превышающая "население" самого Майдана? И главное, куда она потом делась? Разьехалась по домам? А зачем, если как вы утверждаете, "западенцев" туда (на Майдан) калачом (деньгами) манили?

P.S. прекращайте врать, господа хорошие. Никакого булгаковского Киева нет. Дважды в одну реку не войти. А скоро и для вас, украинофобов, места в нем не останется.

P.P.S. нетрудно заметить, что основу моих рассуждений составляют соображения исключительно материального характера, но зная приземленную натуру тех, кому придется оппонировать я сознательно избегаю аппеляции к таким тонким материям, как патриотизм, например. Так что не обессудьте. Как говорится, по мощам и елей.

*Подсчет того, сколько людей собралось на Марше миллиона я выложу в ближайшем времени, поскольку те подсчеты, которые выкладывают украинофобы, явно ангажированны и могут удовлетворять требованиям только идиотов.